深圳孔雀***结题,深圳孔雀***公示名单

1. 为什么大多学生对直博敬而远之，而学校却大力倡导要录取直博生？

为什么大多学生对直博敬而远之，而学校却大力倡导要录取直博生？

学生对直博犹豫，学校导师喜欢直博是一个非常真实的写照。

学校和导师喜欢招直博生无疑是看重直博的同学基本都要五年以上的修业年限，可以非常方便的开展研究工作。现在的研究课题，尤其是一些规模相对比较大型的项目，三年五年结题是常态，时间再长也很常见。比如我导师手上一个项目，从2013年左右开始筹备申请，到现在也五六年了。这样的情况下，即使是三年的科研硕士，真的想做出来成果也是有一定难度的，研一要上课，开始熟悉项目，大概选定方向；研二开始深入了解，开始写小论文，有产出；研三正是最黄金的时候了，但同时也要毕业了，忙着开始找工作，各种考试，那个时候所有研究生心里想的大概都是“只求毕业”，对科研的投入会受到主观客观条件的限制。

而直博生就完全避免了这样的问题。直博生修业年限更长，而且五年读完还有很大比例选择继续深造，找工作也有不少就直接去高校或者科研单位了，甚至还有一些直接跟着项目就业的。这种情况下科研时间有保障，同学心里也踏实，能认真做科研，非常有利于出成果。

而对同学们讲为啥直博会很犹豫呢？也是同样的原因，直博动辄五年起，有利于科研延续性，可对一个二十多岁的年轻人来讲，反而不确定性太大了。这可是五年时间，不是五周，也不是五个月，真走上了这条路就没有退路了，只能走到底。

选了这条路突然发现自己不适合科研怎么办？那个时候别说出成果了，达到毕业要求都很难。

选了这条路发现导师与自己沟通不顺畅、选的方向自己不喜欢怎么办？五年时间，不是谁都能熬过去的。

诸如此类的原因，让直博生对大部分同学来讲，都像是一个需要巨大决心的“赌注”，任谁在面对这种情况的时候都会犹豫的。

但今年有一个新情况，由于疫情原因，今年大学生找工作特别难，我身边不少毕业生都还没有找到心仪的单位。而且这个时候是有扩招的，所以和毕业即失业相比，选择继续深造也成了一种规避风险的手段，希望大家都能在今年有个好起点吧！

为什么大多学生对直博敬而远之，而学校却“连哄带骗”要录取直博生？看完这个提问的题面，我不禁哑然失笑。这即使不是你的臆想和臆断，也是你道听途说后的胡乱猜测，只会混淆视听，让人判非而不明正。

直博是指在本科毕业前，不需要获得学士学位和硕士学位，并且不必参加博士研究生入学考试，经选拔直接获得攻读博士学位的资格。

实质上，直博并没有跳过硕士阶段。有的学校一般都会在直博阶段的某个时间（具体由学校而定）先颁发硕士学位的（不过有的学校的直博生是硕士学位的）。直博一般4-5年，硕博连读一般需要5年。招生单位一般鼓励学生提前毕业。经招生单位认定不宜继续攻读博士学位，可转为硕士研究生模式培养。

直博生，是本(硕)博连读的一种说法称呼，甚至还有本硕博的学生。但为了明正视听，我想请问:什么样的学生，才会归于此档，走上此途❓如果是自己都把握不了自己的大学生，怎可有如此安排，岂非所托非命，所付非人❓

最近几年，直博（或硕博连读）逐渐成为名校招收研究生的一个重要形式。可以说，直博学生对学校来说，收益太大了，但对学生来说，往往是各有利弊。当然，也绝没有题主说的“敬而远之”和“连哄带骗”那么可怕。

先来说直博对学校和导师的好处。

第一，生源质量好。一般来说，直博在高校是作为一种“***”存在的，直博学生都是研究生中最优秀的一批学生，通常以保研学生为主。其他学生想直博都没机会。

第二，研究工作连续。同样在本校上硕士博士，非直博学生可能硕士是一套东西，博士又是另一套东西。但直博生可以从研一开始就做那一个方向，5到7年时间深耕一个方向，更有可能做出又价值的成果。

第三，在校学习时间长。在非顶尖学校里，很多研究生硕士毕业后会选择去更好的学校读博士，这对原学校来说，实际上就是人才流失。很多优秀的研究生留不下，刚培养出来就送走了。而如果是直博的话，就不存在这个问题了。

所以，学校对直博这种形式是非常喜欢的。当然，也不是每个学生都适合直博，有些研究生就不适合读博士。

而直博对学生有利有弊：

有利的地方在于节省时间，不仅学制可以更短，而且中间没有适应过程，进入状态更快。

而弊端则在于，如果学校水平不怎么样，直博无异于浪费一次提升自己的机会。而且，一直跟着一个导师，学术***会更受限。此外，如***士不幸没念下来，那硕士学位搞不好也没有了。当然，这种情况出现几率比较小。

所以，对学生来说，还是要尽量往高处走。除非现在这个导师水平足够高，***人脉学术水平都不缺，或者现在学校足够好，985、一流学科等等，否则还是应该去更好的学校或团队读博士。如果可以，博士选择出国也是不错的。

到此，以上就是小编对于深圳孔雀计划结题的问题就介绍到这了，希望介绍关于深圳孔雀***结题的1点解答对大家有用。